#CCR

Judecătorii Înaltei Curți s-au reunit pentru a decide dacă să atace la CCR legea lui Ilie Bolojan privind pensiile magistraților. Decizia va fi anunțată la ora 13.00.

Înalta Curte de Casație și Justiție se va reuni pentru a decide dacă va ataca la Curtea Constituțională legea pensiilor magistraților, recent asumată de Guvernul Bolojan. Opoziția are termen de trei zile pentru a depune o moțiune de cenzură.

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a afirmat că o lege considerată inoportună de magistratură nu este automat neconstituțională. Guvernul își asumă răspunderea pentru reforma pensiilor magistraților.

Ministrul Dragoș Pîslaru a anunțat întârzieri în cererea de plată 4 din PNRR, estimată la 2,62 miliarde euro, din cauza unei contestații la CCR. Cererea ar putea fi trimisă până pe 15 decembrie.

Premierul Ilie Bolojan a declarat că s-a convenit în coaliție să fie eliminate toate excepțiile din proiectul de eliminare a cumulului pensiei cu salariul, cu excepția celor stabilite de Curtea Constituțională. Proiectul poate fi adoptat prin angajarea răspunderii Guvernului sau prin vot în Parlament.

Comisiile juridice ale Senatului și Camerei Deputaților au dat raport de respingere pentru proiectul pensiilor magistraților, declarat neconstituțional de CCR. Președintele Comisiei juridice a explicat că nu se poate remedia textul, fiind declarat neconstituțional în ansamblul său.

Curtea Constituțională a României a declarat neconstituționale prevederi din Legea nr. 350/2001, care permiteau derogări de la documentațiile de urbanism fără criterii clare.

Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a reacționat după ce Curtea Constituțională a României a respins legea privind pensiile private, considerând că aceasta afectează drepturile financiare ale cetățenilor.

Curtea Constituțională a României discută astăzi sesizările AUR și ÎCCJ privind legea pensiilor private. Legea a fost adoptată de Parlament pe 8 octombrie 2025.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizat Curtea Constituţională referitor la Legea pensiilor private, subliniind că sumele din Pilonul II sunt proprietate privată. Magistraţii consideră că măsurile legislative actuale constituie o ingerinţă nejustificată asupra dreptului de proprietate.