Într-un interviu recent, avocatul Daniel Atasiei, lector universitar la Facultatea de Drept a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, a discutat despre controversa eliminării prescripției la faptele de corupție. Atasiei a explicat că, deși ideea poate părea atractivă în contextul protestelor, în realitate, eliminarea prescripției ar putea duce la o eficiență scăzută a sistemului judiciar. El a evidențiat faptul că prescripția are un rol important, asigurându-se că statul are obligația de a descoperi și proba faptele într-un termen specific. De asemenea, Atasiei a menționat că termenul de prescripție pentru luarea de mită este de 10 ani, dar acest termen poate fi extins prin acte de procedură. În contextul marilor dosare de corupție, unde prescripția a dus la scăparea de răspundere penală a inculpaților, discuțiile despre reformarea legislației în acest domeniu au devenit tot mai frecvente. Premierul Ilie Bolojan a exprimat recent opinii în favoarea eliminării prescripției pentru faptele grave de corupție, însă această idee nu este susținută de toți liderii politici, inclusiv președintele Nicușor Dan.