Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a sesizat Curtea Constituţională (CCR) cu privire la Legea pensiilor private, argumentând că sumele acumulate în conturile individuale din Pilonul II reprezintă proprietatea privată a participanţilor. Administratorii fondurilor au doar un drept de gestiune, iar statul exercită o supraveghere publică, fără a avea drept de proprietate asupra acestor active.
ICCJ a subliniat că limitarea valorii pensiei lunare pentru retragerea programată la valoarea indemnizaţiei sociale pentru pensionari, precum şi determinarea valorii pensiei viagere exclusiv de către furnizor, constituie o ingerinţă nejustificată asupra dreptului de proprietate. Aceasta ar putea contraveni prevederilor constituţionale, generând un dezechilibru grav al intereselor în concurs.
Magistraţii au menţionat că, în absenţa unui scop clar definit şi a unei compensaţii adecvate, ingerinţa devine o privare de proprietate nejustificată, echivalând cu o expropriere indirectă. De asemenea, ICCJ contestă soluţia legislativă prin care fondurile de pensii private nu vor mai efectua plata pensiilor, propunând înfiinţarea unor entităţi distincte pentru acest scop, considerând că aceasta ar putea multiplica riscurile de insolvenţă.